• 評価

  私達の会は３年前から、うつぶせ寝をやめるキャンペーンを行ってきた。　 行政によるこのキャンペーンを待ち望んでいたので、大きな前進だと思うが、 やはり、１０年遅すぎた。　この間に約６千人の赤ちゃんがなくなっただろう。 日本での実態調査をもっと早く実施すべきだった。　また、日本での調査結果を 待たずとも、諸外国のキャンペーン成果を見て何故アメリカのような対応が できなかったのか？　厚生省だけの問題でなく医師会、小児学会、厚生省 SIDS 研究班も真摯に反省して欲しい。　子供をうつぶせ寝でなくした親達が、 ずっと言い続けてきた言葉に耳を傾けてほしかった。　行政は世界の動きに もっと敏感でなければならない。　人命に関わることであれば尚更である。　 海外でキャンペーンにより乳児の突然死が減ったが、それは、うつぶせ寝に よる窒息が減った為だ。　今後、キャンペーンを徹底すれば、うつぶせ寝に よる窒息は減るだろう。
  
  

• 望むこと

  うつぶせ寝を推奨してきた医師たちは、率先して、うつぶせ寝を止めようと いう行動を起こしてほしい。　うつぶせ寝の利点ばかりを主張して、窒息の 危険性を伝えなかった責任をとってほしい。そして、乳児の窒息と、その 回避能力について研究をしてほしい。育児に携わる全ての人達が、うつぶせ寝 の危険性を認識すること。特に、多勢の赤ちゃんをみる医療・保育現場の方々に 徹底してもらいたい
  
  

• 問題点

  今回のSIDSの調査の中には解剖もせずSIDSと診断されたケースも多く、かなり 窒息事故が含まれている。　SIDSと窒息は解剖でも判別が難しく、現状では、 どちらかわからないときはSIDSと診断されてしまう。　それはSIDSの診断基準が 無きに等しいからだ。　だれもが納得できる、統一された診断基準を早急に つくることが、まず必要だと思う。病院などで、乳児が突然亡くなった場合、 SIDSが責任逃れの免罪符のように使用され、大きな社会問題となっている。　 今回の、うつぶせ寝をやめるキャンペーンもSIDSだけでなく、窒息の予防にも、 という両面で行ってもらいたい。　あおむけ寝でも布団を被っていたり、自分で 寝返りをして、うつぶせになったりして窒息事故が起こり得るので、常に近くに 人がいて観察を怠らないようにしなければならない。
  
  
  

櫛毛富久美　　　　1998.6.1